Ti 9.8.2011
(Klo 22.14): Heräsin tänä aamuna joskus neljän jälkeen lähteäkseni tänne Göteborgiin. Täällä järjestetään tällä viikolla XVIIIe Congrès des romanistes scandinaves eli XVIII Skandinaavinen Romanistikongressi. Osallistun tapahtumaan kolmatta kertaa. Kolme vuotta sitten vastaava tapahtuma järjestettiin Tampereella ja kuusi vuotta sitten Kööpenhaminassa ja Roskildessa. Göteborg on Ruotsin toiseksi suurin kaupunki. Täällä on yli 500 000 asukasta, ja jos ympäristökin lasketaan mukaan, asukkaita on lähes miljoona.
Viime yö jäi todella lyhyeksi. Vedin illalla treenit. Olin kotona vasta joskus kymmenen jälkeen. Sen jälkeen oli kaikenlaista proggista, joten aloin pakata vasta joskus yhdentoista jälkeen. Sen jälkeen menin jotenkin niin ylikierroksilla, että en saanut unta. Kerkesin lopulta nukkua vain pari tuntia. Sen kyllä huomasi koko päivän. Olin ihan puolinukuksissa. Kahvin voimalla pysyin juuri ja juuri hereillä.
Lento meni harvinaisen hyvin, koska matkustin ylimääräisillä Finnair Plus -pisteilläni bisnesluokassa. Eipä siitä paljon muuta iloa ollut, kuin että oli ihan siistiä sinänsä, kun istumapaikka oli rivillä 1. 😎 Niin joo, ja sapuskatarjoilu oli tietysti ihan eri luokkaa kuin turistiluokassa olisi ollut. (Olin tosin jo vetänyt ennen sitä yhden aamupalan lentokentällä. *röyh!*).
Perillä Göteborgissa onnistuin lähtemään ihan väärään suuntaan bussilta. Kiersin suunnilleen puoli kaupunkia kaikkine kamoineni, vaikka bussipysäkki oli ihan lähellä yliopistoa. Jotenkin yliopistorakennukset olivat niin pahasti jemmassa muiden rakennusten takana, että en meinannut löytää niitä. No, en kuitenkaan myöhästynyt kovinkaan paljon avajaisplenaarista ja ehdin sen jälkeen kuunnella koko päivän esitelmiä. Aiheet vaihtelivat laidasta laitaan, mutta siltikin on kannustavaa huomata, että nykyään melkein kaikkia aihepiirejä pystyy ainakin jotenkuten seuraamaan. Oli monta inspiroivaa esitelmää sekä kiinnostavia keskusteluja kahvi- ja ruokataukojen aikana. Illalla oli vastaanotto kaupungintalolla. Siellä kävin yhden kollegan kanssa tosi pitkän fonetiikka-aiheisen keskustelun. Yhdessä välissä kaupunginjohtaja tuli pöytäämme juttelemaan niitä näitä. En meinannut saada mitään selvää hänen puhumastaan ruotsista, mutta yritin silti vastata jotain.
Anyway, päivä oli tosi pitkä mutta antoisa. Ensi yönä varmasti nukun kuin tukki.
La 13.8.2011
(Klo 18.46 kotona): Viikko on suorastaan karannut käsistä. Oli niin paljon kaikenlaista ohjelmaa, että en edes ehtinyt päivittää blogia. Tieteellistä ohjelmaa oli joka päivä klo 18.30 asti. Sen jälkeen ilta kului raflapäivällisillä, joiden aikana kävin kollegoideni kanssa monta kiinnostavaa keskustelua. Olin yleensä takaisin hotellissa vasta myöhään illalla.
Oma esitelmäni oli vasta perjantaiaamuna, mikä oli sikäli harmillista, että jouduin kantamaan asiaa mielessäni koko viikon. Vaikka olen jo pitänyt niin paljon esitelmiä, että en enää jännitä niiden pitämistä kovinkaan paljon, on oma esitelmä kuitenkin aina pieni painolasti mielessä niin kauan kuin se on vielä pitämättä. Torstai-iltana alkoi todellakin olla jo sellainen fiilis, että olisi ollut kiva ottaa ihan rennosti. Mutta en jotenkin vain voinut. Oma esitelmä pyöri koko ajan jollakin tasolla mielessä.
Lopultakin perjantaiaamu tuli. Esitelmäni otsikko oli La prosodie et les signes de ponctuation – une approche expérimentale. Se pohjautui väitöskirjaani sisältyvään tutkimukseen, joka kohdistui välimerkkien prosodiseen tulkintaan. Aineistona oli Albert Camus’n L’étranger (1942) sekä vuodelta 1954 peräisin oleva radiolähetys, jossa Camus itse lukee teoksensa ääneen. Määrittelin silloin pisteen ja pilkun “suulliset prototyypit” eli tilastolliseen yleisyyteen perustuvat neutraalit tulkintatavat. Tässä kongressissa esittelin myöhemmin tekemääni tutkimusta, jossa pyrin selvittämään, koskevatko suulliset prototyypit myös välimerkkien havaitsemista. Tein viime joulukuussa havaintokokeita, joiden tuloksia olen sittemmin analysoinut. Foneettisissa analyyseissä käytin ensimmäistä kertaa Mertensin kehittämää intonaatioteoriaa sekä prosogramme-ohjelmaa. Niihin perehtyminen vaati melko paljon aikaa ja energiaa, mutta se kannatti. Tuntuu siltä, että olen nyt löytänyt (yleisesti hyväksytyn) metodin, jolla tahdon tutkia ranskan prosodiaa. Uskon myös, että siitä pystyy siirtämään elementtejä suomen prosodian tutkimukseen.
Esitelmä meni mielestäni ihan hyvin. Tekniikka toimi (vaihteeksi) tosi hyvin, eikä muitakaan kommelluksia sattunut. Aluksi olin jännittynyt, mutta vähitellen jännitys alkoi laueta. Kysymysvaiheessa olin jo täysin rento ja suorastaan nautin tilanteesta. Esitelmä herätti paljon kysymyksiä ja kommentteja. Jostain syystä tunsin oloni hyvin innostuneeksi. Ilmapiiri oli jotenkin niin positiivinen. Olisin voinut seisoa siinä luennoimassa vaikka koko loppupäivän.
Kaikkein antoisinta eilisessä oli kuitenkin noin puolen tunnin keskustelu, jonka kävin sektioni puheenjohtajan kanssa ennen esitelmäni alkua. Kyseessä on Lundin yliopiston proffa, joka on foneetikko ja sattumalta nimenomaan prosodiatutkija. Hän on ohjannut useita prosodia-aiheisia väitöskirjoja, joista minäkin tunnen joitakin. Kävimme hetkessä läpi intonaatioteorioita laidasta laitaan vertaillen niiden vahvuuksia ja heikkouksia, ylistimme kuolemattomia guruja (kuten Malmbergiä; “Ooh, the guru!”), pohdimme prosodiatutkimukseen suhdetta keskustelunanalyysiin, jne. Se oli TODELLA antoisa keskustelu. Luultavasti jatkossa tulen tekemään yhteistyötä Lundin prosodistien kanssa. Tuntuu todella hienolta löytää prosodiatutkijakollegoita täältä päin maailmaa. Ja kaiken lisäksi he tutkivat nimenomaan ranskaa! 😎 Esitelmän jälkeen leijuin ihan pilvissä. Oli jotenkin niin sairaan inspiroitunut fiilis.
Tieteellinen ohjelma päättyi eilen jo puolenpäivän aikaan. Sen jälkeen oli ensin lounas ja sitten retki jonnekin hemmetin Tjörniin, joka sijaitsi jossain ihan hanurissa. Alku oli ihan jees, paitsi että bussimatka sinne retkipaikkaan kesti tunnin, mikä tuntui minusta aika pitkältä (“Booooring!!”). Anyway, ensimmäisenä vuorossa oli Pilanen veistospuisto. Se oli retken kohokohta. Kallioiseen maalaismaisemaan oli pystytetty nykytaidetta. Luulen, että en välttämättä käsittänyt niiden veistosten syvintä olemusta, mutta olivat ne minusta silti hienoja. Veistosten muotojen lisäksi kiinnostavaa oli niiden surrealistinen suhde ympäristöön. Eniten pidin kuitenkin mustaharmaista lampaista, joita siellä kuljeskeli ympäriinsä. =))) Ne olivat niin lupsakoita ja keskittyneitä safkaamiseen, että niitä pystyi taputtelemaan kaikessa rauhassa. Niiden turkki tuntui ihan samalta kuin villakoiran turkki. 😎 Tosi söpöjä! Jos siellä olisi ollut joku eksynyt karitsareppana jossakin, olisin varmaan ottanut sen kainaloon ja vienyt kotiin. Kivaa puistossa oli myös kallioilla kiipeileminen. Siellä sai nimittäin ihan vapaasti kiipeillä kallioilla, joista oli hieno näköala merelle ja muualle ympäristöön. Jakkupuku ei vain sopinut kiipeilyyn ihan parhaalla mahdollisella tavalla, eikä aikaa vaatteiden vaihtamiseen olisi ollut.
Pilane-puiston jälkeen menimme hetkeksi johonkin kahvilaan hengailemaan. Jo silloin aika alkoi tuntua hieman pitkältä. Ja vielä pahempaa oli tulossa: sen jälkeen piti nimittäin hengailla ties kuinka pitkään Skärhamnin ranta-alueella. Siel ei ollu niinku mitään tekemistä!! Mul oli ihan sairaan tylsää!!! Kymmenen minuutin päästä alkoi jo ottaa päähän, että en ollut ottanut mukaan kannettavaa tietokonetta enkä edes mitään luettavaa. Yritin mennä iPhonella nettiin, mutta en onnistunut. BYÄÄÄÄÄHHHH!!!! Netin kautta olisin voinut vaikka päivittää seuran nettisivuja, lukea Hesaria, tms. Mut ei. Oli vain pakko hengata auringossa musta jakkupuku päällä. Oli niinku niin tylsää.
Lopultakin pääsimme syömään. Olin kuitenkin jo siinä vaiheessa niin tylsistynyt, että olisin tahtonut lähteä takaisin Göteborgiin vaikka taksilla. Matka oli kuitenkin vähän turhan pitkä taksilla matkustettavaksi. Ruoka oli ihan ok (vaikka sitä olikin liian vähän), eikä seurassa tietenkään ollut mitään vikaa. Sehän on selvä. Ei vain ollut enää oikein fiilistä. Ja kaikki eteni niin hemmetin hitaasti. Pahinta oli kuitenkin raflassa järjestetty ohjelma! 8-/ Oh God!! Mä haluun pois! 8-/ Ainoa hyvä juttu oli taikuriesitys (korttitemppuja, katoilevia kananmunia, jne.). Muuten ohjelma oli kuolettavan tylsää. Kymmenen samankaltaista puhetta putkeen. Ja ainakin yksi tyyppi puhui ihan liian pitkään. (“Pidä nyt jo se pääs kiinni!”) Ja vielä pahempaa oli tulossa: YHTEISLAULUA! 8-/// (“AAAAAARGH!!!!”) Alkoi ottaa ihan sairaasti päähän. Kaiken lisäksi jossain vaiheessa joku oopperalaulaja tuli kiljumaan suoraan mun korvaan. 888888-////// Melkein kuulo meni… (#¤%&x…) Mietin, paljonko taksimatka takaisin hotellin maksaisi… Ehkä sen voisi yrittää vähentää verotuksessa, tai jotain. Se retki kesti yhteensä KAHDEKSAN tuntia! Mul olis ollu niinku NIIN paljon kaikkee muuta tekemistä… #¤%&x… Kun lopultakin pääsin takaisin hotelliin, olin ihan uupunut. Tunteet päivästä olivat ristiriitaiset: aamu yliopistolla oli ihan huippu, mutta iltapäivällä fiilis laski kuin lehmän häntä. Olisi vain pitänyt skipata se koko retki. Ei se ollut mitenkään pakollinen. Olisin voinut mennä sen sijaan kuntosalille, tai jotain, ja tehdä sen jälkeen loppupäivän tutkimusta, tai jotain. (Korostan kuitenkin taas kerran, että kyseessä on vain oman subjektiivisen mielentilani kuvaus. Joku muu saattoi tietysti pitää siitä retkestä paljonkin. Minä vain koin sen jotenkin puuduttavana. Jostain syystä. Saattoi tietysti olla osittain ihan vain väsymystäkin.)
Tänään lensin sitten takaisin Suomeen. Kotimatka meni ihan hyvin. Ja ylipäänsä olin kongressin antiin kokonaisuutena hyvin tyytyväinen. Tosi hyviä tapahtumia nämä romanistikongressit! =)